您的下一次贷款申请、保险续保或大客户招标可能会包含您目前无法解答的 ESG 问题。新加坡的公司领导者们曾将可持续发展报告视为简单的文书工作，如今却发现，他们的疏忽付出了真金白银的代价——更高的借贷利率、合同的丢失以及投资机会的错失。
监管压力几个月前就开始显现。新加坡交易所现在要求范围一和范围二 自2025财年起，所有上市公司均需提交气候相关报告而新加坡金融管理局的指导方针则要求银行在每次贷款决策中评估环境风险。您的非上市中小公司也面临来自金融合作伙伴的同样审查。
报告领域中，有几种框架占据主导地位，每种框架包含不同的数据，服务于不同的受众，并需要不同的资源。如果选择错误的组合，您可能会花费数月时间收集不相关的指标，而忽略了利益相关者真正关心的内容。
您选择的框架将决定您的报告负担、整个 ESG 战略及其业务成果。本文提供实用的框架选择指南，帮助您做出明智的决策，既满足合规要求，又兼顾业务战略。
关键精华
- 忽视可持续性报告可能会导致借贷成本上升、合同丢失以及投资机会错失。
- ESG 报告框架已合并为两个主要标准，即 ISSB 和 GRI。
- SGX 从 2025 财年起强制要求遵守 ISSB，而 GRI 仍然是自愿的，但已被广泛采用。
- 框架选择不当会导致资源浪费和合规性问题。
新加坡的贰厂骋报告要求已发生变化
自愿时代悄然结束。 从2023财年起，金融、农业、食品、林业和能源行业将适用该政策，并从2024财年起扩大到材料、建筑和运输公司。这些行业的“遵守或解释”安全网将不复存在。
至关重要的是，你的 ， 尽管 要求：
| 上市公司 (ListCos) | |||
|---|---|---|---|
| 强制性要求 | 海峡时报指数 (STI) 成分股 | 市值至少 1 亿新元的非 STI 成分股上市公司 | 市值低于 1 亿新元的非 STI 成分股上市公司 |
| 范围 1 和范围 2 的温室气体排放 | FY2025 | ||
| 其他基于滨厂厂叠的气候报告披露 | FY2025 | FY2028 | FY2030 |
| 范围 3 温室气体排放 | FY2026 | 自主性 | 自主性 |
| 范围 1 和范围 2 温室气体排放的外部有限保证 | FY2027 | FY2029 | |
| 大型非上市公司 (NLCos) | |||
|---|---|---|---|
| 强制性要求 | NLCos（年收入至少 1 亿新元，总资产至少 500 亿新元） | ||
| 范围 1 和范围 2 的温室气体排放 | FY2030 | ||
| 其他基于滨厂厂叠的气候 | |||
| 报告披露 | |||
| 范围 3 温室气体排放 | 自主性 | ||
| 范围 1 和范围 2 温室气体排放的外部有限保证 | FY2032 | ||
然而，新加坡公司正在迅速应对这些变化。毕马威研究显示 现在正式承认气候变化是一种金融风险，这一比例从 49 年的 2022% 跃升至 XNUMX 年的 XNUMX%。这种转变既反映了监管压力，也反映了公司对气候相关财务影响的真正理解。
新加坡政府一贯以实际投资支持这一转型。新加坡的“绿色2030计划”包括到2030年发行高达35亿新元的绿色债券，用于建设市场基础设施。 简化上市公司的报告，提供跨多个框架的自动映射。
你的竞争对手已经在这个新环境中做好了定位。问题不在于 ESG 报告 会影响您的业务——关键在于当它发生时您是否做好准备。
框架融合：从六到二
过去叁年，贰厂骋报告领域经历了一系列战略合并，而大多数公司领导者都忽略了这些合并，使其得到了显着简化。过去六项相互竞争的标准如今基本上只剩下两种选择，分别服务于不同的业务需求。
2021年至2022年间，SASB、I??IRC和CDSB均合并为国际财务报告准则基金会（IFRS Foundation），成立了国际可持续发展准则委员会（ISSB）。气候相关财务信息披露工作组（TCFD）于2023年XNUMX月解散，并将其气候报告架构移交给ISSB。四个框架合并为一个以投资者为中心的标准。
剩下的景观则明显地分为：
- 国际标准化组织 标准针对投资者并关注财务重要性——ESG 问题如何影响贵公司的业绩。
- GRI 针对更广泛的利益相关者群体，并关注影响的重要性——您的公司如何影响社会和环境。
如前所述，新加坡交易所要求从1财年起采用国际财务报告准则第2号和第2025号标准，这意味着上市公司必须遵守国际财务报告准则第齿狈鲍惭齿号和第齿狈鲍惭齿号标准。骋搁滨仍然是自愿的（尽管官方建议），但 因为它满足了 ISSB 未涉及的利益相关者的需求。
商业领袖的框架比较
ISSB 标准（自 2025 财年起强制执行） 目标客户是需要了解您公司面临的气候和可持续发展风险的投资者和贷款机构。关注财务重要性——影响您现金流、借贷成本和公司价值的指标。符合新加坡交易所 (SGX) 合规要求。
GRI 标准（自愿但广泛） 目标客户是那些希望了解您对社会和环境影响的员工、客户、社区和监管机构。绝大多数新交所公司都采用这种方法，因为即使监管机构不要求，利益相关者也需要这些信息。
颁顿笔平台（行业专用） 主要供应商和投资者用于采购和投资决策的环境评分系统。该系统重点关注气候、水和森林影响，等级从 A 到 D-。
SASB 行业标准（现为 ISSB 的一部分） – 软件公司报告数据安全，而矿业公司报告水管理和生态影响。
新加坡的市场领导者采取了战略性的组合策略。例如， 为投资者提供价值报告，为利益相关者提供影响报告。 通过一份报告服务多个受众。
最明智的方法是将您的框架选择与您的实际利益相关者的优先事项相匹配，而不是理论上的最佳实践。
战略决策框架
步骤 1：确定您的主要受众 列出实际阅读您可持续发展信息的人员。审核贷款申请的银行需要滨厂厂叠财务指标。考虑录用的员工需要骋搁滨社会影响数据。进行供应商审计的主要客户通常需要颁顿笔环境评分。您选择的框架应该与您最重要的关系相匹配。
第 2 步：进行双重重要性评估 展示哪些 ESG 议题会影响您的业务。将问题映射到两个坐标轴上：财务影响（影响您的业绩）和影响实质性（您对社会的影响）。这两个类别中得分较高的项目都需要进行全面的报告。
第叁步：研究本地成功模式 满足不同利益相关者的需求。颁顿尝的价值和影响力支柱方法将以投资者为中心的指标与更广泛的利益相关者沟通区分开来。
我们建议大多数利益相关者基础复杂的新加坡公司充分利用 ISSB 的优势，并结合 GRI。首先强制遵守 ISSB，然后添加 GRI 章节，以解决您特定的利益相关者优先事项。
实用的贰厂笔框架实施建议
新加坡交易所要求董事会层面对可持续发展报告进行监督，因此您的董事需要定期更新贰厂骋绩效，而不仅仅是年度报告审批。集中式数据系统可以避免不同部门提供相互矛盾的数据这一常见问题。
首先从强制性要求入手。ISSB 合规性可以保障您的监管地位和投资者关系。添加 GRI 报告，以满足特定利益相关者的需求——例如员工保留、客户忠诚度、社区关系。如果主要客户或供应商要求环境评分，则应添加 CDP。
政府的支持使得实施成本比大多数公司预期的要低。 为本地公司打造可持续发展能力。
您的框架选择将决定您的整个 ESG 战略。将报告视为合规文书的公司将错失系统性可持续发展管理带来的竞争优势。如果操作得当，ESG 报告将成为运营改进、成本降低和利益相关者信任的基础，从而推动长期业务价值的实现。如有任何疑问，我们建议您联系值得信赖的本地 ESG 合作伙伴（例如 InCorp），获取定制建议。
InCorp 的下一步发展
新加坡的贰厂骋报告要求只会愈发严格。现在正确定位的公司将受益于更便捷的融资渠道、更牢固的利益相关者关系以及直接影响其盈利的运营效率。
选择错误的框架会浪费时间和金钱。InCorp 的专家了解新交所的合规要求、利益相关者的期望以及数据收集和报告的实际挑战。我们的团队将指导您完成重要性评估、框架咨询和符合您业务目标的实施规划。
让 ESG 报告成为战略优势，而不是合规负担。 立即联系 InCorp 讨论您的 ESG 框架策略并确保您的可持续发展报告有效地服务于您的业务目标。
ESG 框架常见问题解答
哪个 ESG 框架对于新加坡公司来说是强制性的？
- 自1财年起，新交所上市公司必须采用国际财务报告准则（滨贵搁厂）厂2和厂2025标准进行可持续发展报告。骋搁滨仍然是自愿性的，但99.8%的新交所公司已采用该标准。
我的新加坡公司应该使用 GRI 还是 ISSB 标准？
- 大多数新加坡公司都能从两种框架的结合中受益。ISSB 标准满足监管要求并满足投资者需求，而 GRI 则满足更广泛的利益相关者期望。您的选择取决于您的主要受众和合规义务。
如果我的公司不遵守 ESG 报告要求会发生什么？
- 不遵守新交所规定可能导致监管行动、公众谴责，甚至上市公司面临退市风险。所有公司都面临声誉损害，并可能影响其融资渠道、保险费率以及与主要客户的关系。
我们的贰厂骋团队将全程指导您了解各个方面！
对于作者
